События, решения

ПОЛУБОКС ПО-КУРСКИ

Когда стрижка становится милостыней
ПОЛУБОКС ПО-КУРСКИ<p> В Курске полсотни детей сирот были бесплатно подстрижены в городских салонах-парикмахерских. Благотворительную акцию организовал ко Дню народного единства
местный департамент развития предпринимательства, потребительского рынка
и защиты прав потребителей.

Наверное, ребята были довольны. Не доморощенные парикмахерши-нянечки стригли их «под ноль», а настоящие мастера модных причесок. Стратегия малых дел. В Курске — подстригли, в Нальчике сто детей в кино сводили, в Новосибирске всем миром собрали малышам-сиротам подгузники, в Елабуге купили учебники для слепых детей...

Те, кто выкраивает из своего личного времени хотя бы несколько часов для того, чтобы подарить обделенным детям радость, заслуживают самых добрых слов. И дело
тут не в масштабе акции, не в ее «рублевом выражении». Если от души и стригли, и в кино водили, и подгузники собирали, и книжки покупали, какие к ним могут быть вопросы?

Но кое-кому задать вопросы все же хочется. Например, курскому департаменту. Как полагают в этом департаменте: это нормально, когда из нескольких сот юных горожан, живущих без родителей, лишь пятидесяти, и то раз в год, под праздник, выпадает счастье цивилизованной стрижки? Не лучше ли было, формируя городской бюджет,
предусмотреть для обитателей детских домов отдельной строкой «подстрижечные деньги»?

Чтобы стригли сирот в салонах всех, а не только избранных, и регулярно, а не только в канун Дня народного единства.

Стрижка, купание в бассейне, посещение кинотеатров и театров, школьные учебники — это тот обязательный набор, который не должен перепадать детям из детских домов в виде благотворительного подарка. Это должно быть железобетонной, незыблемой статьей местных бюджетов. Ну не должно быть иначе в стране, которая не
относит себя к третьему миру и заявляет о намерении совершить прорыв в анотехноло-
гиях.

Напротив, если у наших детей нет элементарно необходимого для личной гигиены, то
это повод не благотворительные экспедиции снаряжать, а проявлять активность следственному комитету, Генпрокуратуре. Это сигнал — обирают детей!

Прекрасно, что благотворительные организации всегда готовы помочь нуждающимся. Но стоит ли понапрасну подменять государство? Куда полезнее заставить работать административные механизмы, бюджеты, ведомственные программы, а параллельно провести общественное расследование — почему так выходит, что ребенку, которого государство взяло под свою опеку, нельзя помочь иначе, как в режиме авральной благотворительности?

Мы не заметили, что, славословя Россию как великую державу, одновременно воспринимаем ее и как страну-хромоножку. Как непутевую мамашу, не способную ни накормить, ни одеть-обуть, ни воспитать своих детей. На что угодно денег хва-
тит, миллиарды в дни кризиса перелетают из банка в банк, подпирая финансовую систему. А вот систему сбережения и поддержки нового поколения
россиян никто не спешит подпирать. Порой власти нам говорят почти открытым текстом: дороги строить, котельные ремонтировать — это наше. А уж за детьми присматривать — вон бизнес трясите. Можно сказать, вполне официальная установка.
Настолько популярная, что власти порой даже не скрывают, на чем будут экономить. Как в рассказанной на страницах «Московской благотворительной газеты» истории о том, как на Свердловщине урезали расходы на детские дома, на кормежку и
одежонку для ребятишек.

Оказывается, можно вот так вот одним движением чиновничьей руки смахнуть с обеден
ного детдомовского стола яйца, творог, сливочное масло, а потом, под какой-нибудь праздник, привезти в качестве благотворительного подарка набор дешевых конфет. Или подстричь по-человечески. Дело ведь доброе...

А общество, вольно или невольно идя на поводу, постепенно перестает понимать: бы-
вает, когда доброе дело — только во вред.
Владимир ЕРМОЛИН

Статьи рубрики "Среда обитания"

Все статьи номера

 
Проект реализуется при поддержке Благотворительного совета г. Москвы

Загрузка...