02.09.2010 | 13:32
|
02.09.2010 | 11:21
|
02.09.2010 | 11:15
|
02.09.2010 | 11:04
|
27.08.2010 | 13:35
|
26.08.2010 | 22:01
|
26.08.2010 | 15:33
|
|
|
 |
 |
Исследования
|
2 марта в гостинице "Мариотт Гранд Отель" прошла ежегодная уже пятая по счету конференция, посвященная проблемам благотворительности: "10 лет частной благотворительности в России: взгляд в прошлое и будущее". Конференция организована газетой "Ведомости". Стратегическим партнером конференции стал Благотворительный фонд В. Потанина, создание которого 10 лет назад знаменовало собой, по мнению многих экспертов, зарождение крупных частных фондов, ускоренную профессионализацию благотворительного сообщества.
В ходе пленарных заседаний на конференции был проанализирован десятилетний путь развития частной благотворительности в России, была сделана небезуспешная попытка определить ее роль и место в российской большой, общей благотворительности, заглянуть в будущее.
Редакция МБГ решила рассказать о состоявшемся разговоре близко к оригиналу, не прибегая к "переводу" на язык оценок и комментариев. Только прямая речь и такие же прямые цифры.
|

|
«Московская благотворительная газета» завершила публикацию материалов исследования состояния московской благотворительности, проведенного Исследовательской группой ЦИРКОН по заказу Благотворительного совета города Москвы и Союза благотворительных организаций России. Оно, разумеется, не дает полного представления о «благотворительной» ситуации в столице, а тем более в России. Такое представление может сложиться лишь в результате множества подобных исследований.
|
|
Мой немецкий друг Марк – владелец небольшого предприятия по пошиву одежды. В конце года, когда проходит пора рождественских распродаж, в его офис приходят представители различных благотворительных фондов и сообществ, чтобы забрать неликвидные товары и раздать их нуждающимся.
|
|
К сожалению, материалы исследования пока не позволяют говорить о том, что проводимая в стране и, в частности, в Москве кампания по пропаганде социальной ответственности бизнеса дала нужный результат.
|
|
На диаграмме 10 представлены данные, характеризующие уровень инициативы представителей коммерческих структур в благотворительной деятельности. Согласно результатам опроса, главным инициатором является высшее руководство предприятий и компаний.
|
|
С точки зрения типологии благотворительной деятельности можно назвать три основных типа благотворительности: альтруистская благотворительность, благотворительность как гражданская ответственность и патерналистская благотворительность. Интересно: а какой тип выберет российский бизнес в условиях нагрянувшего в Россию финансово-экономического кризиса?
|

|
Результаты опроса дают весьма обнадеживающую картину: 20% предприятий предпочитают программный способ благотворительной деятельности. Причем в их число входят не только те, что представляют крупный и средний бизнес, но и малые предприятия. Между тем до недавних пор благотворительная деятельность для большинства предприятий малого бизнеса была не характерна. Если она и присутствовала, то носила, как правило, случайный характер и сводилась к разовому оказанию помощи людям, бедственное положение которых особо "зацепило" руководителя такого предприятия.
|

|
В России, по подсчетам специалистов, уже более 20 млн. пользователей Интернета. И, как показывают различные исследования, в целом информации, размещенной в виртуальном пространстве, люди доверяют. Но в любом правиле бывают исключения. И какая-то часть информационного интернет-потока, что естественно, является либо некачественной, либо и вовсе лживой. По мнению большинства участников исследования, просьбы о благотворительной помощи как раз входят именно в эту часть.
|

|
И все же, как представляется, дело не только в каналах распространения информации, но и в ее содержании. Судя по материалам исследования и это подтверждают независимые эксперты, некоторые каналы вызывают недоверие прежде всего потому, что информация (как правило, фотография, краткий рассказ о нуждающемся и расчетный счет для перечисления средств) не дает полного представления о тех, кто просит о помощи, что за благотворительная организация ведет сбор денег, какими документами подтверждены потребности нуждающегося в помощи. Есть также дефицит информации о результатах предыдущих акций, проведенных источником, разместившим информацию: кому помогли ранее, что стало с объектом благотворительности и т.п. По мнению экспертов, наличие такой информации могло бы существенно повысить доверие к ее источникам.
|

|
Врамках опроса москвичам был задан вопрос о том, влияет ли на их выбор при приобретении товара или услуги тот факт, что компания, производящая (реализующая) товары или услуги, занимается благотворительной деятельностью.
|
|
Социологические опросы показывают, что те граждане, которые, по их словам, имеют опыт участия в благотворительной деятельности, значительно чаще реализовывали его в индивидуальном порядке или в составе неформальных групп, чем через посредничество официальных некоммерческих организаций.
|
|
Нужны ли России национальные благотворительные проекты?
|
|
Московская благотворительная газета завершает публикацию материалов исследования состояния московской благотворительности. Тема — «Благотворительность и благотворительные организации глазами москвичей». Кроме того, вниманию читателей предлагаются материалы социологического исследования «Общество и благотворительность», проведенного научно-исследовательской лабораторией «Социальные проблемы современного общества» Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (НИЛ МГУ).
|

|
Представляем результаты исследования состояния московской благотворительности, проведенного по заказу Благсовета Москвы и СБОРа. Социологи, попытавшиеся расширить своим исследованием рамки наших представлений о «третьем секторе» столицы, столкнулись с явным информационным дефицитом. И все же картина, которая возникает из данных, полученных ЦИРКОНом, достаточно оптимистична.
Благотворительная деятельность в Москве разнообразна по форме и содержанию, очевиден ее рост.
|

|
Авторы исследования пришли к выводу, что статистический учет деятельности «третьего сектора» (и благотворительных НКО как его части) в Москве (как, впрочем, и во всей России) далеко не совершенен. Так, например, информация о зарегистрированных НКО, которой располагают разные официальные органы (например, Регистрационная палата и органы государственной статистики) различается. Кроме того, совершенно очевидно, что далеко не все зарегистрированные некоммерческие организации являются реально действующими, какой-либо официальный мониторинг по этому направлению не ведется, и информации о реально действующих организациях нет.
|

|
Известен стереотип, что благотворительная деятельность — удел в первую очередь женщин. Анализ полученных в ходе опроса данных этот тезис подтверждает, хотя и с оговорками. Среди опрошенных руководителей благотворительных НКО столицы женщины составили 64%, тем не менее каждый третий руководитель благотворительной организации — мужчина.
|
|
Как показали результаты исследования, кадровая проблема начинает негативно сказываться на деятельности благотворительных организаций: 24% респондентов указали нехватку квалифицированных специалистов в качестве одной из важных проблем, препятствующих эффективному развитию благотворительного сектора. Заметно реже назывались такие факторы, как недостаток информации (14%) и недостаточная поддержка со стороны населения (12%).
|
|
«...уровень информированности не является высоким. О том, что хорошо осведомлены о деятельности своих московских коллег, заявили лишь около четверти руководителей благотворительных организаций»
|
|
Более половины столичных благотворительных организаций (61%) имеют собственные постоянно обновляемые интернет сайты, 26% распространяют информацию через каталоги и сайты других НКО. Половина организаций, по словам их руководителей, публикуют о себе информационные буклеты, 44% информируют общественность и профессиональное сообщество путем публикаций в СМИ и профессиональных изданиях. А вот практика публикации годовых отчетов, широко распространенная за рубежом, в Москве применяется не так часто: о том, что публикуют и распространяют годовые отчеты, сообщили менее трети (29%) руководителей благотворительных организаций. А 6% участников заявили, что не публикуют о себе (своей организации) вообще никакой информации.
|

|
Для организаций некоммерческого сектора, находящегося пока в стадии становления, проблема ресурсного обеспечения является весьма актуальной. Одной из задач настоящего исследования было выявление некоторых экономических показателей деятельности благотворительных организаций Москвы, которые являются важным индикатором их текущего состояния.
|
|
Анализ того, как руководители московских благотворительных организаций оценивают изменение доли поступлений из разных источников за последние семь-восемь лет, показал, что респонденты заметно чаще отмечали увеличение, чем уменьшение доли поступлений от четырех источников: пожертвования частных лиц, поступления от российских коммерческих компаний, поступления из бюджета Правительства Москвы и из федерального бюджета. Таким образом, можно говорить о росте за последние годы вклада в финансовую поддержку благотворительных организаций российского бизнеса и власти.
|
|
Экономическим фоном проведенного исследования стал финансово-экономический кризис. Как он отразился на деятельности благотворительных организаций сегодня, рассказывает корреспондент МБГ Наталья ПУРТОВА.
|
|
О своей осведомленности ("знаю", "слышал") заявили две трети участников опроса (66%) (см. диаграмму 6.4-1). Правда, лишь четверть информированных респондентов заявили, что "знают" о разработке данной концепции, еще 40% опрошенных выбрали альтернативу "что-то слышали". Как показывает исследовательский опыт, реальная информированность может быть ниже декларируемой (не все респонденты признаются в ходе опроса, что они чего-то не знают).
|

|
В российских условиях характер взаимодействия организаций благотворительной направленности с органами власти является одним из важных условий их эффективной деятельности. Не являясь коммерческими структурами, благотворительные организации, особенно на первоначальном этапе своей деятельности, остро нуждаются в ресурсах (финансовых, человеческих, организационных, информационных и т.п.) и всевозможных льготах (налоговых, по оплате помещений, коммунальных услуг). В этой связи вопросы хорошего отношения с представителями власти, доверие, взаимопонимание и партнерство становятся для них приоритетными.
|

|
На сегодняшний день государство и благотворительные организации являются в определенном смысле конкурентами на поле благотворительной деятельности. Деятельность государства, связанная с социальной защитой населения, воспринимается обществом как благотворительная. В сознании большинства населения нет четкой границы между деятельностью государства по поддержке социально уязвимых категорий граждан и деятельностью НКО. При этом и некоторые представители власти называют деятельность государственных органов по социальной защите населения благотворительной деятельностью.
|
|
 |