События, решения

Господдержка

Войдет ли благотворительность в моду?
Для этого придется поработать — и государству, и «третьему сектору»
По данным исследования, проведенного группой Циркон , вовлеченность россиян в деятельность «третьего сектора» пока еще очень низкая. В прошлом году в деятельности благотворительных организаций участвовали всего лишь от 3 до 10% опрошенных, хотя людей, оказывающих благотворительную помощь индивидуально, значительно больше — порядка 40%.
Такая диспропорция, по мнению авторов исследования, связана с тем, что большинство людей считают, что благотворительность — их личное дело, и им нет нужды в услугах каких-либо организаций.

Иная в России и структура пожертвований. Если в США многомиллионные благотворительные сборы на 80% состоят из 10-долларовых пожертвований простых граждан, у нас, по данным CAF (международной организации, которая оценивает состояние благотворительности в разных странах), 77% денег жертвуют юридические лица и лишь 14% – обычные люди.

Тем не менее, считает исполнительный секретарь Форума доноров Наталья Каминарская, благотворительность в России потихоньку становится новой философией, можно сказать, даже модным трендом. Десяток крупных компаний на эти цели в 2008 году уже потратили 14 млрд рублей – почти в три раза больше, чем в прошлом. Практически все российские олигархи из первой сотни "Форбса" обзавелись собственными фондами, хоть и не афишируют этого.

Сейчас, в условиях идущего экономического кризиса, как считают многие эксперты, филантропическая деятельность будет претерпевать ряд изменений, и появление новых организаций-доноров кажется проблематичным. Возникнут проблемы и у действующих организаций. Остроту некоторых из них можно будет снизить внесением поправок и дополнений в проект Концепции содействия развитию благотворительной деятельности и добровольчества в РФ.

- И все же в нынешней ситуации бума благотворительности ожидать не приходится, – считает директор Департамента корпоративной и социальной политики Российского союза промышленников и предпринимателей Елена Феоктистова. – Если кризис будет развиваться и дальше, то компаниям придется сокращать инвестиции. Думаю, благотворительные программы сохранятся, но будет сокращено их финансирование.

На форуме особо заинтересованно обсуждался вопрос о необходимости более благоприятных для "третьего сектора" условий налогообложения.

- К примеру, на операцию ребенку нужно 1,5 млн рублей, но с этой суммы в казну родители должны заплатить 13%, – говорит представитель одной из крупных финансовых компаний. – Чаще всего таких денег у них нет, поэтому платим мы – перечисляем на 195 тыс. больше, чтобы несчастные мамы смогли потом расплатиться с государством. Альтернативой могли бы стать субсидии на уплату налогов или возвращение части уплаченных налоговых платежей.

Концепция содействия благотворительности в России предусматривает формирование региональных и муниципальных центров добровольчества, распространение деятельности организаций, обеспечивающих массовый сбор пожертвований, налоговое стимулирование и даже предоставление финансовой поддержки через субсидии НКО из бюджетов различных уровней. Однако, считают участники дискуссий, и в этом направлении есть свои проблемы. Как отметил первый заместитель губернатора Тверской области Василий Толоко, денежные средства обращаются в основном в Москве и в Московской области. Но с точки зрения развития добровольчества такая практика вредна, ведь далеко не всегда представители бизнеса столицы и Подмосковья становятся лидерами благотворительных движений. Предложение регионов – пусть будет квота для Москвы, а остальные средства распределяются в регионах.

Большинство участников дискуссий сошлись во мнении, что проект Концепции актуален именно сейчас, когда назрела необходимость в выработке единого подхода к благотворительной деятельности. Практически все говорили о том, что роль государства состоит не только в выработке стандартов благотворительности и филантропии, но и в создании рычагов регулирования, четких правил игры. Перекладывая часть своих социальных обязательств на плечи НКО, государство не должно делать вид, что забыло о необходимости бюджетного финансирования социально значимых проектов.

- Традиции благотворительности в России уже сформировались, и крупные компании уделяют особое внимание корпоративной социальной политике, – считает генеральный директор страховой компании "Ростра" Виталий Федоренков. – И хотя свои социальные проекты мы пока не собираемся сворачивать, при бездействии государства вопрос сокращения расходов станет актуальным и для нас.

Есть недоработки и у самих благотворителей. Например, большинство доноров охотно помогают обездоленным детям, забывая при этом о таких непопулярных сферах благотворительности, как больные СПИДом, старики и т. д. Внимание к названным секторам можно было бы привлечь,используя какие-либо поощрительные меры со стороны государства, например, создав формы административного благоприятствования.

- Было бы неплохо внедрить разного рода премии благотворительным организациям и частным лицам, помогающим нуждающимся, – считает управляющая фондом "Детская жизнь" Ольга Шильникова. – Это могут быть не обязательно деньги. Ценные подарки, почетные грамоты от президента, правительства, губернаторов могли бы стимулировать людей к более активной благотворительной деятельности.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ ФОРУМА

Владимир Якимец, главный научный сотрудник Института системного анализа, доктор социологических наук: "Ответы на наши вопросы – в мировом опыте"

- В целом я поддерживаю и саму идею представленного проекта концепции и, конечно, столь публичное его обсуждение. Есть вопросы, которые, на мой взгляд, должны получить большее развитие в этом документе. Например, все актуальнее становится тема грантов, субсидий. Гранты, как известно, развиваются сегодня и на президентском, и на региональном уровне. Тем важнее как можно быстрее дать им правовое толкование. И я поддерживаю стопроцентно предложение о включении понятия "грант" в Гражданский кодекс. Очень актуально также, наконец-то, решить проблему с вычетами из пожертвований частных лиц. Наше отставание от зарубежной практики в отношении активности граждан на благотворительном поле объясняется во многом именно налоговой политикой в отношении благотворительной сферы. Мне вообще кажется, что мы недостаточно изучаем зарубежный опыт, а в нем заложено много ответов на вопросы, над которыми мы сегодня бьемся. Нельзя замыкаться только на нашу практику. Это можно считать и пожеланием для дальнейшей работы над концепцией.

Олег Алексеев, директор корпоративного благотворительного фонда "Ренова", член Общественной палаты: "В благотворительность сегодня идут, как в 90-х шли в бизнес. Но – не за деньгами"

- Предложенный документ вызывает интерес. Конечно, его надо поддержать и продолжить работу с учетом замечаний. Он крайне важен особенно сейчас, когда страна будет преодолевать кризис. А я хочу подчеркнуть, что корпоративные благотворительные фонды этот кризис будут переживать тяжело. И непрофильные проекты попадут под сокращение в первую очередь. Позитивный момент тут заключается только в том, что в небытие уйдут расходы на неэффективные, случайные программы, останутся те, что направлены на системное, долгосрочное решение той или иной социальной проблемы, что работают и дают результат. Хочу отметить, что, несмотря на все сложности, благотворительная деятельность сегодня переживает приток молодых интеллектуальных сил. В благотворительность образованные, перспективные молодые люди идут, как в 90-х шли в бизнес. Но идут не за деньгами. Привлекает, прежде всего, сама этическая атмосфера филантропии. Думаю, в этой связи на концептуальном уровне необходимо заложить поддержку волонтерства как общественного движения.

Василий Толоко, первый заместитель губернатора Тверской области: "ДЕЛАТЬ СТАВКУ НЕ НА ВЫБИВАНИЕ ЛЬГОТ"

- Я бы развил положения о налоговых льготах. И именно с учетом неизбежного влияния на эту сферу надвигающегося кризиса. О необходимости менять фискальную политику в сфере благотворительности сказано много. Последние десять лет государство вело политику отказа в льготах благотворительным организациям. И очень маловероятно, чтобы сейчас, когда страна входит в полосу кризиса, такие послабления были одобрены правительством и приняты Госдумой. Что я предлагаю: делать ставку не на выбивание льгот, а на предложение каких-то альтернативных форм. Это либо возврат налогов, либо субсидии на уплату налогов, можно подумать и над другими вариантами, только не введение прямых льгот.

Мария Слободская, председатель комиссии Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества: "Начинать надо с показателей, а показателей нет"

- В наши дни нет адекватных представлений о благотворительной деятельности в стране. А без этого говорить о документе концептуального уровня трудно. Исследования благотворительной сферы ведутся, но это разрозненные действия, нет общей картины. Эксперты выделяют некоторые тенденции, но, как правило, до реальных результатов работы той или иной благотворительной организации или направления дело не доходит. Речь не о тех отчетах, где говорится об энном количестве мероприятий, охвате масс и прочем. Нет, я хочу знать, насколько изменилась жизнь тех, на кого работают все эти благотворительные силы? Ну, например, насколько улучшилось социальное обеспечение стариков? И для начала хорошо бы знать, сколько у нас вообще благотворительных организаций работают на стариков, какую помощь они им оказывают, на системной ли, разовой ли основе, сколько всего пожилых людей состоит под их опекой? Здесь нужны показатели. Но их нет. Есть набор мероприятий, встреч, обсуждений. А я хочу знать результат. Вот представители благотворительных организаций собирались и обсуждали какой-то нормативный документ, а чем все кончилось, какие их предложения вошли в закон? И как работают новые законы, новые нормы, лучше ли, чем прежние, которые власть принимала самостоятельно, без учета мнения общественности?
Ничего этого не известно. Поэтому я не приветствую такие инициативы, которые не опираются на реальную картину, на тщательно проработанную исследовательскую базу. Инициативы должны идти снизу, а не сверху, как в данном случае. Вот если я знаю, что из 360 тыс. благотворительных организаций России всего 50 занимаются стариками, мне надо понять, почему так: трудно ли ими заниматься или, может, нужна какая-то стимулирующая роль государства и, соответственно, какой-то закон. Что нужно, кто это просчитал? Никто. Теперь объявили приоритетом помощь детям. И все помогают детям. А кто помогает старикам, инвалидам, малообеспеченным – неизвестно, статистики на этот счет нет. Все время пытаются продвигать некий крупный продукт без учета его востребованности. Нет, в принципе, это неплохо – предложить концептуальный документ от лица общественности, занимающейся благотворительной деятельностью. Но, мне кажется, не сейчас надо это делать. И не с таким подходом.
 
Проект реализуется при поддержке Благотворительного совета г. Москвы

Загрузка...